Demorou um pouco mais que o previsto mas aqui estão os vídeos do workshop de controlo de versões de software do Portolinux:

• Subversion
• Git

Estamos a trabalhar para os disponibilizar os vídeos  na página do Portolinux e noutros formatos. O trabalho de conversão e edição foi do António Bandeira.

Hora e local:

Sábado, 21 de Novembro de 2009 a partir das 15 Horas na sala B032 (sala vídeo-conferência) da Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto:

Este encontro tem o apoio especial do Departamento de Engenharia Informática da FEUP.

Wiki’s há muitos, há wiki’s para todos os gostos. Comecei a usá-los muito cedo, lembro-me de usar o wikiwikiweb por volta em 1997. Desde então, aquilo que era uma simples ferramenta tornou-se numa poderosa ferramenta, continuando a ser simples, pelo menos no conceito.

A evolução dos wiki’s levou também a sua  diversificação e a especialização, o que torna a escolha mais difícil. Depois de ter usado, testado, administrado todo o tipo de wiki’s precisei de escolher um solução para a minha(e dos colegas de trabalho)  documentação técnica. O requisito principal era a simplicidade: simples de gerir, simples de usar, simples de instalar e simples de perceber.

Na altura o wiki que estava a usar e a administrar era um Twiki, mas não me agradava a ideia de ter que sofrer o mesmo para um wiki quase pessoal. O Mediawiki seria uma opção, era simples, conhecido e com funcionalidades interessantes, mas, depende de uma base de dados e era “grande” demais para o fim que pretendia. Eu procurava um wiki para documentação e o nome DokuWiki fazia todo o sentido para o fim, um wiki orientado a documentação técnica.

Instalei e percebi  logo que  era aquilo que procurava, cumpria todos os requisitos. Destaco algumas características que o tornam apelativo para a documentação técnica, e não só:

• Fácil de instalar
• simples de usar
• bom controlo de acessos
• não necessita de base de dados
• gestão de revisões simples e funcional
• backend simples (plain text + attic)
• temas
• API
• plugins
• syntax highlighting

O DokuWiki mostrou-se ideal para este tipo de trabalho e foi bem aceite pelo resto da equipa, o que mostra que foi a escolha acertada.

Hoje em dia o DokuWiki é a minha primeira opção para a publicação e colaboração on-line. Uso-o, por exemplo, no sitio do Portolinux, serviu para estruturar a minha dissertação de mestrado, é num DokuWiki que coloco toda a informação e documentos das aulas que dou e até faço apresentações(plugin S5). Se tiverem que escolher um wiki não deixem de testar o DokuWiki, no inicio pode parecer simples demais mas é essa simplicidade que  vai  fazer com que o continuem a usar.

Decidi então criar a minha própria definição de  Cloud Computing: Serviço (ou conjunto de serviços) disponível na Internet.

Sim, é só isso, mais nada! Tudo o resto são diferentes  infra-estruturas  de suporte ao serviço e/ou  variações do serviço entre a aproximação ao hardware ou aproximação aos conteúdos/serviços ou combinações disto tudo . Acho que o exemplo da figura ajuda a perceber a ideia, ou não:

Estamos no verão e o Porto Linux resolveu experimentar um Encontro Técnico num formato reduzido, já neste Sábado, dia 29 de Agosto, a partir das 15h, no linuxkafe de Gondomar.

Ao contrário das 3 ou mais apresentações, neste encontro teremos apenas 1 tema, dirigido a programadores: “Testes de Software (em Perl)”. Certamente que em todas as linguagens é possível construir os tipos de teste que serão aqui demonstrados, pelo que Perl é tão somente a linguagem com que o orador (Manuel Silva) trabalha no dia-a-dia.

Porque se trata de um Encontro de verão, o Porto Linux resolveu sair das escolas e optou por frequentar um local onde é mais recorrente o entretenimento: o linuxkafe de Gondomar, que junto com a ANSOL fornecem todas as condições técnicas e logísticas para a realização deste evento.

Mais informações em: http://portolinux.org/, e fica aqui a a morada e um telefone de contacto:

linuxkafe – Gondomar
Rua 25 de Abril 88,
1º andar Sala 4
4420-356 Gondomar
Telefone: 220991750

Da Granja ao Cais de Gaia from Nuno Dantas on Vimeo.

A ideia era ver se “a coisa” funcionava, mas assim que saí da garagem com o carro não consegui parar até ficar sem bateria na máquina. Depois dos testes de montagem e edição percebi que tinha feito muita coisa mal, mas mesmo assim gostei do resultado e achei que o devia partilhar.

Como foi feito:

O equipamento:  um  tripé, a Canon EOS 450d com a objectiva 18-55 IS e o iBook com o software de controlo da Canon.

Como já disse a ideia era ver como “a coisa” funcionava, para isso ajustei a máquina para um ISO 400,  com a abertura máxima(3.5 nesta objectiva)  e com focus manual, tudo “a olho”. O software de controlo da Canon não permite intervalos de  disparo menores que 5 segundos, assim, foi  5 segundos que usei. Tudo a postos e saí de casa para dar a volta ao quarteirão, só parei no Cais de Gaia, no meio da confisão e já sem bateria na máquina. Foi engraçado ver toda a gente a reparar na máquina em cima do tripé dentro do carro, devem ter pensado que era do google.

Como criei o vídeo:

Depois de importar todas as fotografias obtidas para o computador exportei-as num formato  mais adequado a um video, reduzindo à resolução. Normalmento os programas de gestão de fotografias permitem isso, no meu caso uso o iPhoto. Se não der, podemos sempre recorrer ao convert:

for f in *.jpg; do convert -scale XxY  $f $f; done

Criar o vídeo inical a partir do conjunto de fotos pode ser fetio com um comando semelhante a este:

mencoder 'mf://*.jpg' -mf fps=4 -o timelapse.avi -ovc lavc -lavcopts vcodec=mpeg4:vbitrate=800

Este processo, neste caso, cria um video em mpeg4, mas podia ser outro formato qualquer. Foi o primeiro exemplo que encontrei e funcionou, para próxima vou tentar obter um formato mais proprio a ser editado. Mais tarde, na fase de edição, percebi que ia precisar do video em formato “.dv”, pois é aquilo que o iMovie aceita. Mais um pequeno comando que permite fazer essas conversão:

ffmpeg -i timelapse.avi -target pal-dv  timelapse.dv

A partir daqui é trabalho de montagem: escolher  slides para o inicio e para o final, umas transições, uma música que vá de encontro ao movimento do vídeo e  está feito. Só falta exportar num formato adequado à internet e publicar.

Este serviu para aprender, espero melhorar a técnica e voltarei a partilhar os resultados. Gostaram?

Time-lapse photography - A trip from Lisbon to Porto from Marcel Schmitz on Vimeo.

Características do Host:

• iMac 2.66
• 4G RAM
• Mac OS X  10.5.7
• 640G HD

Características do Guest:

• 1 vCPU
• 900M RAM
• 8G disco
• 500M swap
• kubuntu 9.04

Não foram efectuadas alterações de maior nas ferramentas de virtualização, foi efectuada uma instalação pré-definida de cada programa. A instalação do Kubuntu, nas duas plataformas, também foi a pré-definida,  de forma a o resultado ser semelhante.

A ambas  instalações foi adicionado o software de optimização, os chamados de “guest tools”. Estas instalações foram efectuadas de uma forma manual, instalando um pacote .deb no caso do Virtualbox e executando um script no “outro”. Fiquei com a ideia que no caso do Virtualbox a instalação e integração é mais “limpa”.

A única alteração nos guests foi o ajuste da resolução gráfica, que foi passada para 1024×768 e o controlar IDE do Virtualbox  que passou a ser ICH6. O controlador pré-definido(PIIX4) é muito mais lento!

De seguida apresento os testes efectuados e os resultados:

Start/stop/restart

Tempo de arranque da máquina virtual e do sistema operativo, com inicio em sessão de um utilizador pré-definido com um browser(konqueroor). Segue-se um restart e depois um halt da máquina.

Virtualbox:

• start - 54s
• restart -1m20s
• stop -20s

O outro:

• start - 40s
• restart - 60s
• stop - 20s

Nota: o Virtualbox para alguns segundos na comutação do modo gráfico, logo antes de aparecer o logo do kubuntu

Leitura/escrita em disco(dd)

Estes testes foram efectuados recorrendo ao dd, escrevendo em disco um ficheiro de 1G e outro de 3G, fazendo depois a sua leitura. Os resultados são a média de 3 leituras/escritas.

Virtualbox:

• Escrita 1G - 50 MB/s
• Escrita 3G - 40MB/s
• Leitura 1G - 270 MB/s
• Leitura 3G - 100MB/s

O outro:

• Escrita 1G - 150 MB/s
• Escrita 3G - 150MB/s
• Leitura 1G - 260 MB/s
• Leitura 3G - 240 MB/s

Nota: Estes testes de disco não são conclusivos, o dd parece não ser a melhor ferramenta para o fazer nestas condições. Os métodos de aceleração “enganam” as ferramentas, sendo difícil saber ao certo qual o desempenho real. Não é normal ter uma velocidade de escrita muito superior ao disco do Host.

Openoffice.org

Tempo de arranque de 3 aplicações do Openoffice.org, o Writer, o Calc e Draw. O teste a frio foi realizado depois de um reboot e o teste a quente foi realizado logo a seguir ao primeiro:

Virtualbox:

• Writer(cold)  - 3,33s
• Writer - 1.5s
• Calc(cold) - 3,68s
• Calc - 1,7s
• Draw(cold) - 3,59s
• Draw - 1,5s

O outro:

• Writer(cold)  - 8,4s
• Writer - 0,96s
• Calc(cold) - 6,7s
• Calc - 0,9s
• Draw(cold) - 5,9s
• Draw - 0,7s

Kernel

Descompactar o kernel linux 2.6.30.1, seguido de uma compilação com as opções pré-difinidas seguindo de um arquivo da directoria resultante.

Virtualbox:

• Descompactar - 18.9s
• Compilar - 120m
• Compactar - 14m5s

O outro:

• Descompactar -18s
• Compilar - 62m32s
• Compactar - 12m

Bonnie++

Alguns testes rápidos com o bonnie++.

Virtualbox

vbox,2G,23702,35,26533,5,24068,4,43287,51,53652,5,136.6,11,16,

+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++

O outro:

outro,2G,26355,39,33623,5,28417,6,49223,60,78923,14,171.3,1,16,

+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++

O que não se conta/mede

O som não funciona bem “no outro”, é praticamente só ruído.

As definições gráficas tem um comportamento estranho “no outro”, não percebi se é problema “do outro” ou do KDE4, mas a resolução escolhida só é aplicada quando abro o “control center” do KDE.

Também notei que “o outro” afecta  mais o funcionamento do sistema Host, que fica demasiado lento quando na máquina virtual se efectua uma tarefa exigente.

Não encontrei forma de o fazer “no outro” mas a integração do rato com a Virtualbox dá muito jeito.

Conclusão

Em quase todos os testes “técnicos” o “outro” mostrou melhores resultados, mas foi na utilização normal, com o Openoffice, que o Virtualbox o bateu. O Virtualbox mostrou-se mais fluído na utilização normal, mas nas tarefas intensivas “o outro” é mais rápido.

O Virtualbox permite alterar/escolher diversos tipos de controladores de disco e permite também activar/desactivar várias funcionalidades que podem fazer variar o desempenho. Acredito que, escolhendo as opções correctas, o desempenho das duas aplicações seja semelhantes. O “outro” não nos oferece  liberdade na escolha, mas a escolha “de fábrica” parece funcionar bem.

Não sou capaz de dizer qual o melhor ou qual o mais rápido. Eu escolho o Virtualbox porque é grátis, porque na sua versão base é Software Livre, porque é praticamente igual para todos os sistemas operativos e porque me dá mais escolhas( sou geek, gosto destas coisas). A impressão com que fiquei é que o Virtualbox funciona melhor, mesmo sendo mais lento em algumas situações.

O Virtualbox mostra mais como as coisas funcionam, é mais técnico. Isto pode ser vantajoso para quem gosta de mexer e experimentar mas só cria problemas a utilizadores normais. O “outro” tenta, e consegue , esconder alguns pormenores técnicos sem prejuízo no desempenho e nas funcionalidade.

Qual a vossa opinião?

O próximo encontro técnico do Portolinux é no dia 11 de Julho, pelas 9 horas, na Escola Artística de Soares dos Reis.

Temas:

• Edição de documentos com LaTeX
• Design para programadores
• Segurança em redes
• Ferramentas de apoio ao ensino

Programa:

• Uma Pequena Introdução ao LaTeX , José Neta, 30m
• LaTeX para Humanos, Tiago Sousa, 20m
• Design para programadores open-source: princípios e práticas, José Mota, 20m
• Firewalls para os comuns mortais com IPCOP,Marco Pinheiro, 45m
• iTalc- gestão e controlo da sala de aula, Hélder Santos, 20m

Podem encontrar mais informação na página dedicada ao encontro.

Tal como em todos os outros, este encontro é completamente gratuito, aberto ao público em geral e informal/descontraído.